Schön wäre es, wenn Softmaker Offfice endlich für iOS erhältlich wäre.

TextMaker kenne ich seit 1991, war damals auch Mal in der Firma. Ich staunte, dass eine kleine Firma ein richtig tolles Textprogramm entwickelte, das auch netzwerkfähig war. Am meisten beeindruckte mich, dass die Tastenbefehle von WordStar und TurboPascal auch funktionierten, eine Datenbank mit dBase Dateien gleich mit drin war. Seitdem gucke ich immer wieder gern, was es Neues gibt.
Auf Arbeit ging an MS Office all die Zeit kein Weg vorbei. Dabei wurde TextMaker quasi zu meiner Geheimwaffe. Wenn eine große Word Datei sich nicht mehr öffnen ließ, implodierte oder sonstige Probleme machte, nutzte ich meinen TextMaker auf USB Stick, öffnete die verunglückte Datei und speicherte sie wieder ab. Dann konnte auch Word wieder damit umgehen.
Was ich mir immer wünsche und als sehr nützlich vorstelle, ist ein Tool zum Speichern von Dateien aller Art mit Integration in Softmaker Office. Durch FlexiPDF sind jetzt auch PDF Dateien gut bearbeitbar.
Was liegt also näher als in Zeiten der unsicheren Cloud-Lösungen ein Tool zu integrieren, das eine Dateiablage in das Office integriert. Ein Firefox Plugin, das Webseiten speichert, Schlagworte vergibt, eine Ordnerstruktur unterstützt und sich als individuelle oder Firmen Dateiablage eignet.
Alle SoftMaker Office Programmen sollten damit logisch und intuitiv verknüpft sein.

Beste Grüße
Eberhard

... und ich warte immer noch auf einen zu MS-Word kompatiblen Formeleditor in TextMaker.

MS Office war mal "gut". Früher. Mit "gut" meine ich, dass man es auch benutzen konnte. Eben auch die erwähnten Tastenkürzel, ohne großes Schnickschnack. Da haben wir in Excel und Access die wildesten Sachen angestellt, und es ging relativ gut.
Im Unternehmen setzen wir MS Office ein, es gibt aber die Option auf LibreOffice, welches ich ebenso installiert habe, genauso wie auf meinem Linux privat.
LibreOffice kommt im Unternehmen jedes Mal dann zum Einsatz, wenn keiner damit rechnet. Aus diversen Tools haben wir sehr große CSV- und XML-Daten exportiert. Excel verbrachte an einer Datei nur mit Öffnen schon 10 Minuten, obwohl Excel selbst seit einiger Zeit ja auch mit XML arbeitet.
In der Zwischenzeit öffnete LibreOffice Calc die gleiche Datei in 4 Sekunden, und ich konnte dank AutoFilter direkt mit den Arbeiten loslegen.

Wir sind einfach in der MS-Hölle gefangen. Wer nen Rechner kauft, wo schon alles vorinstalliert ist, der wechselt nicht. Das war von jeher schon die Strategie von Microsoft, niemals Qualität. Das ist mit Windows oder Linux das gleiche Thema.

Guter Beitrag mit treffenden Kommentaren ...

Excel ist das beste Tabellenprogramm, das ich kenne. Word ist die schlechteste Textverarbeitung, die ich kenne. Ich trauere auch Wordstar nach und lebe sachlich nüchtern freudlos mit Word, weils alle haben.

Dabei geht es mittlerweile gar nicht mehr um die einzelnen Anwendungen, sondern um die Cloud, in die man von allen Seiten systematisch gepreßt wird. Ich denke, daß es nicht mehr so lange dauert bis das böse Erwachen kommt. Es kann sich jeder selber ausmalen, was dann ist, wenn nix mehr geht, weil irgendeine Technik spinnt oder ausfällt, ganz abgesehen von der Datenspionage im Namen der KI.

Ich nutze SMO schon sehr lange. Die Bedienung ist wirklich umfassend. Es gibt nur einen Grund warum ich MSO nutze, mir fehlt etwas wie OneNote. Wenn so etwas integriert wird, brauche ich MSO nicht mehr.
Beste Grüße Karin Kroesch

Ich nutze SMO 2016, womit ich auch Planmaker habe (wenngleich selber auch so gut wie nie nutze).
Einmal jedoch musste ich PM anschmeissen, weil ein Bekannter von mir in Excel einen Charaktereditor für ein Rollenspiel entwickelt hat.
Man musste es nur in Planmaker laden, und alles würde schwuppdiwupp erledigt werden.

Leider war dem nicht so:
Zum einem hat es knapp 6 (!) Minuten gedauert, bis Planmaker sich dazu bereit erklärt hatte, den Editor zu laden, zum anderen konnte man etwa 5 - 6 Eingaben machen, dann war PM schon wieder am Rödeln und Verarbeiten, was eben auch dauerte.Von der Seite her ist es mit der Kompatibilität zu Excel eher suboptimal.

Ich kann dem Autor in vielen Dingen nachempfinden, wie er sich fühlt.
Mein erstes Schreibprogramm von IBM Apple ( haben in den anfängen der 80ger begonnen ) habe ich damals auch auf MS Word umgeschwenkt. Auch ich wurde von einem Bekannten auf Softmaker aufmerksam gemacht. Seit nun mehr 1998 benutze ich Softmaker Office ( damals 6.0 ) bis heute in der 2018er Version. Wichtig ist mir dabei TM öffnen und losschreiben, am liebsten ohne vorher ein Handbuch zu konsultieren. WYSIWYG war dabei ein wichtiges Kriterium, bei dem es bei MS längere Zeit haperte.
Arbeiten ohne das das Programm ins Internet muß, sollte wohl jedem am Herzen liegen und eine Cloud kommt mir gar nicht erst ins Haus. Ja SM kann nicht alles was MS kann - aber wer braucht das für ein Schreibprogramm? Dafür ist SM schneller und vor allen bequemer in der Handhabung.
Bei Bekannten muß ich öfters mal mit MS arbeiten und wer Briefmasken erstellen muss, freut sich über den über SM einfachen Weg. Ebenso habe ich im Laufe der Jahre ein eigenes Sortier- und Aufbewahrungssystem für meine Daten erstellt, dies kann ich bei jeder Revision von SM beibehalten.
Das System lässt mir den Freiraum, genau wie die bevorzugte Speicherart (MS ist halt am meisten im Umlauf, daher speichere ich mit deren System). Das öffnen jeder anderen Datei (odt und dgl. ) machte mit SM noch nie Probleme, während andere Programme erst umkonvertieren müssen, was letztendlich nur Zeit kostet. Da sieht man wie engstirnig andere Firmen arbeiten, denn dies war schon von Anfang an ein wichtiges Kriterium für SM ( und mich ).

Als Anwender ist man programmiert wie ein Musikant auf sein Instrument. Muskeln und Nerven wachsen und funktionieren.

Mein Argument sind allein die Kosten. Würde das Betriebssystem mitspielen, würde ich immer noch MS Office 97 nutzen.

Jetzt ärgere ich mich mit Fehlern von Textmaker herum, die nach Jahren immer noch nicht beseitigt sind, Fehler, die ich bei MS nicht kannte. Aber ich habe seit 1987 gelernt, mich zu arrangieren. Als Textmaker für MS-DOS herauskam, war ich dabei, doch Word für MS-DOS war für mich schließlich die bessere Wahl als Nachfolger von Wordstar.

Es ist schnurzpiepegal - die Ergebnisse zählen! Man ist nur leistungsfähig, wenn man mit seinem Werkzeug bestens vertraut ist - egal welches es ist! Warum sollte es uns Tastaturartisten anders ergehen als Musikern?

1987 war ich Schreibkraft, seit 2008 bin ich Journalist.

Herr Himmelein hat seine Erfahrung mit der Welt / den Welten der Textverarbeitung anschaulich wiedergegeben, viele der Stationen habe ich auch durchlaufen, von Textomat und Wordstar unter CPM bis hin zu WordPerfect unter DOS (das Programm, das von Microsoft bei Einführung von Windows bekanntlich gemeuchelt wurde)!
Seit DOS - Zeiten habe ich mit Softmaker gute Erfahrungen gemacht und bin auch bei der Anpassung an die mobile Welt (Android) dabei. Leider kam die Öffnung für die Apple-Welt für mein berufliches Leben zu spät, um noch in volle Produktivität zu gelangen, aber im Grundsatz ist Softmaker das Programmpaket, das besser als alle anderen den Blickwinkel des Anwenders vertritt und praktikable Lösungen bietet. Und das zu einem überaus fairen Preis, ich finde, das muss hier betont werden!
Jeder hat Wünsche, die Version für IOS wäre sehr schön (und ist in Arbeit), die Wiederauferstehung eines Datenbankfrontends wie DataMaker würde mich begeistern (Datenbanken gibt es viele, praktische Userinterfaces kaum)!
Ich wünsche mir, das die tapferen Franken mit ihrem Konzept noch lange für uns Nutzer da sind und als faire und innovative Dienstleister und Werkzeugbauer schaffen können.

Ach ja, Wordstar unter cpm ... das waren noch Zeiten. Oder vorher das Textpaket auf Commodore ...
Aber mal Butter bei die Fische: Ich bin Journalist, habe einen kleinen Verlag ... und bin über Textmaker zum Softmaker Office gekommen, das auf all meinen "Kisten" (und den Flachmännern + Androidhandy) läuft. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist sehr gut, die Software schlank und konfigurierbar, die Kompatibilität (zumindest für meine Zwecke) gut. Selbst meine Rechnungslegung läuft über Textmaker, die Tabellenfunktion macht's möglich.
Dass ich noch irgendwo Word 2007 installiert habe, hat einen simplen Grund: Beim Bearbeiten von Autorentexten muss ich immer wieder die nervigen Leertasten entfernen, die manche Leute zur Formatierung benutzen oder die einfach so auftreten. Das geschieht per Suchen-Ersetzen (Suche 2 Leertasten, Ersetze durch 1 Leertaste; das Prozedere wird solange wiederholt, bis alle raus sind.) Die Suchen-Ersetzen-Funktion bei Textmaker ist dafür nur bedingt geeignet, weil sich das SE-Fenster nach jedem Durchlauf schließt. Bei Word bleibt es offen, sodass ich per Mausklick einen neuen Durchlauf starten kann. Wenn Softmaker das abstellt, fliegt das letzte Word von der Platte ...
Übrigens: Als wirklich altmodischer Mensch habe ich sogar noch einen Datamaker im Einsatz ... Irgendwie ist dieses Programm mir für die Adressenverwaltung sympathischer als eine Tabellenkalkulation, außerdem habe ich keine Lust, meine Serienbriefe zu ändern.

Ich kann dem Hauptartikel in allen Punkten zustimmen, ich verwende TextMaker Office schon seit jahrzehnten und bin immer noch begeistert!!!

Ich habe SoftMaker vor drei Jahren ausprobiert, weil ich es als schlanke Alternative für zuhause nutzen wollte. Leider haben Textmarken aus MSOffice die Bearbeitung des Textes in SoftMaker nicht überlebt.

Da ich auf den Austausch von Texten mit unterschiedlichen Behörden und Firmen angewiesen bin, war das für mich keine Option. Eine Entsprechung von Textmarken in SoftMaker gab es nicht oder ist mir wohl entgangen, so dass ich das anders herum nicht testen konnte.

Gibt es da was erfreuliches zu berichten?

Ja - vieles davon kenne ich auch. Angefangen mit WordStar für CPM.
Danach kam WordPerfect - das Programm aus einer kleinen kreativen Softwareschmiede aus Orem/Utah (die ursprünglich Satellite Software Int. hieß). Seither passe ich eigentlich die Tastenkombinationen aller Programme an die ursprünglichen WP-Shortcuts an. Bei der Ver. 6 für DOS blieben dann fast keine Wünsche mehr offen: echtes WYSIWYG, Type 1 und TT-Schriften und und und...
MS Word war keine ernstzunehmende Alternative. Ich habe immer noch einen alten DOS-Rechner, um in Erinnerungen zu schwelgen, um ein wenig mit WP6 zu arbeiten und Commander Keen zu spielen :-)
Dann kam alles anders: Ray Noorda von Novell glaubte, durch die Übernahme von Digital Research (mit DR DOS), QuattroPro von Borland und WordPerfect, Microsoft in die Knie zu zwingen. Das ging absolut schief. Schließlich wurde WordPerfect zusammen mit Quattro Pro an Corel verramscht, die das Programm seither halbherzig weiterentwickeln - nur noch mit englischer und französischer Oberfläche. Alle paar Versionen kaufe ich mir mal eine WP-Lizenz, aber eher aus sentimentalen Gründen. Lediglich bei der Gestaltung von (großen) Tabellen nutze ich WordPerfect nach wie vor.
Nun - und der Rest ist Geschichte. SoftMaker Office ist der einzige ernstzunehmende Konkurrent zu MS Office. Inzwischen kann TextMaker sogar meine WP-Dateien fehlerfrei öffnen. Ich benutzte beide Programmpakete. In Zeiten, wo man bei SSD Drives wieder ein wenig auf die Festplattengröße schaut, ist das schlankere SM Office angenehm und auf dem Tablet ist Softmaker HD absolut konkurrenzlos, wobei ich hier - wie viele andere Nutzer - auf die neue Version warte.
Nur eine Frage stellt sich mir: Warum muss ausgerechnet Feuerwehrrot die Kennfarbe von TextMaker sein ;-)

Früher war noch die Entwicklung eines Datenbankprogramms von Softmaker avisiert. Offensichtlich hat man bedauerlicherweise bei Softmaker dieses Projekt aufgegeben, Es wäre aber erfreulich, wenn man diese Idee zur Kompletierung des Office-Pakets wieder aufgreifen würde. Dann könnte man auf Access und dergleichen verzichten. Zur Zeit behelfe ich mir noch mit Lotus Approach, das - obwohl fast 20 Jahre alt - auch noch auf meinem Windows 10-Rechner klaglos läuft.

In FreeOffice fehlt mir in Textmaker die Doppelseitenansicht, und Planmaker braucht merkwürdig lange zum zwischenspeichern.
Ansonsten bin ich recht zufrieden.

Was mir seit langem fehlt ist ein mathematischer Formeleditor auf Mac und Linux – mir unverständlich, warum der immer noch nur für Windows verfügbar ist. Damit ist das Paket für mich wertlos, leider.

Gibt es Pläne, Softmaker Produkte (zumindest Text- und Planmaker) in Nextcloud resp. Owncloud zu integrieren? Das wär der Hammer :-)

Bei mir ist SoftMaker Office mittlerweile auch Standard geworden. Ich habe zugegebenermaßen keine große Geschichte dahinter. Für mich sprechen verschiedene Sachen für SoftMaker Office. Das erste ist, dass es für Linux und Windows verfügbar ist. Ich benutze beide Betriebssysteme und entsprechend ist es gut, wenn ich ein Office-Paket für beide Systeme haben. Zudem ist Microsoft Office sehr langsam auf meinem Rechner und hängt immer mal. Außerdem habe ich in meine Studium schon erleben müssen, dass ich eine Seminararbeit nicht mehr mit Microsoft Office öffnen konnte, weil ich es zwischendurch mal mit LibreOffice bearbeitet habe. Sowas geht in meinen Augen gar nicht. Deshalb setze ich jetzt unter Windows und Linux auf SoftMaker Office. Wie aber schon angedeutet gibt es für mich auch Verbesserungsvorschläge. Schön wäre, wenn SoftMaker Office mit Citavi und Zotero zusammen arbeiten würde. Im Moment muss ich da noch manuell mit Copy & Paste arbeiten. Außerdem wäre eine richtige Outlook Alternative schön. Thunderbird mag ich nicht besonders. Deswegen nutze ich noch parallel Microsoft Office, dass ich dank meiner Hochschule gratis bekomme. Außerdem wäre schön, wenn es so eine Option gäbe, dass man ein Dokument auf eine Seite drucken könnte (zum Beispiel eine Tabelle). Das ist für mich auch ein Grund, immer mal MS Office zu öffnen.
Ansonsten liebe ich aber die Geschwindigkeit, Stabilität und die leichte Bedienung von SoftMaker Office.

Sehr guter Artikel - hochinteressant und weckt Erinnerungen an meine Erstkontakte mit dem Heimcomputer/PC.
Es begann Mitte der Achtzigerjahre mit einem Commodore 128 D. Das war schon so etwas wie ein heutiger PC, günstig, schnell und bedienbar. WordStar, dBase und Multiplan waren die Favoriten unter CP/M. Es ging zwar langsam (System auf einer Diskette - ja, das war noch möglich - Daten auf dem zweiten externen Laufwerk), doch man musste sich halt einreden, dass man sich eine Stufe oberhalb der C 64-Benutzer bewegte und deshalb etwas Besonderes vor sich hatte.
Dann gab es meine Lieblings-Textverarbeitung: ProText. Ein Programm, welches ausschließlich mittels Kombinationen aus der ESC-Taste und anderen Buchstaben/Zeichen bedient wurde. Äußerst gewöhnungsbedürftig, aber blitzschnell. Also weg von CP/M und mit 80 Zeichen pro Zeile Texte verfasst.
Die Zeit verging, der "Personal Computer" wurde dank Nachbauten (IBM-kompatibel) immer günstiger und man wollte sich schließlich einmal etwas professionelles gönnen. 1 MB Arbeitsspeicher, 20 MB Festplatte (kein Tippfehler, es waren wirklich MB und keine GB), EGA-Grafik-Karte monochrom um umgerechnet ca 1800 Euronen (nicht inflationsbereinigt!). Betriebssystem MS-DOS 3.3 (das war schon ein besseres DOS, allerings nur auf Kommandozeilenebene). Als Textverarbeitung lief WordPerfect 4.1, danach 4.2 (passte auf ein paar Disketten) - vollständig mit der Tastatur zu bedienen, allerdings unglaublich schnell für einen 10-Finger-Blindschreiber wie mich.
Das ging einige Jahre gut, dann kam Windows auf den Markt. Langsam, unbedingt neue Hardware fordernd (halt so wie es heute auch noch ist), mehr Spiel- als Werkzeug. Aber bunt, mit Maus zu bedienen und jeder wollte es haben. WordPerfect entwickelte sich zwar auch weiter, verschlief oder verpasste jedoch den Übergang zu Windows. Anfangs lief die Windows-Version zweigleisig, es hatte noch seine eigenen Druckertreiber dabei, versuchte allerdings auch Windows zu unterstützen, doch das war alles nicht so aus einem Guss - Abstürze waren an der Tagesordnung und der Frust wurde nicht kleiner. Zur Ehrenrettung des Programms muss man allerdings anmerken, dass der Dateimanager dieses Programms ein kleines Wunderwerk war - solange er funktionierte. Einmalig an der Windows-Version war jedoch die Einbindung von Grafik in den Text via Boxen. Es dauerte noch sehr lange bis Word dies einigermaßen beherrschte. WordPerfect könnte heute den Marktnteil von Word haben, wäre ihm nicht ein ähnliches Schicksal wie anderen Produkten unterlaufen. Es wurde mehrfach verkauft, kaum gepflegt - eher wie ein Stiefkind behandelt, und dümpelt heute so vor sich hin.
Word hingegen hat sich weiterentwickelt, wenngleich die DOS-Version mit Mausbedienung eine schlichte Katastrophe war. Dies und die ungewohnte Menüführung (ich war eben von WordPerfect verwöhnt) hielten mich lange Jahre von Word fern. Doch es kommt wie es kommen muss: Im Büro war es Standard und so musste man eben damit arbeiten. Zwar hatte Microsoft im Laufe der Zeit etwas dazugelernt und das Programm wurde wirklich gut, allerdings war da nach den Versionen 2003/XP vorbei.
Seit der Einführung dieses Menübandes benutze ich im Büro nur mehr eine Erweiterung, welche die alte Struktur wieder verwendbar macht. So kann man einigermaßen vernünftig arbeiten.
SoftMaker war mir erst durch diverse Schriftenangebote aufgefallen, später kam dann das Interesse am hauseigenen Office auf. Zuvor war ich privat noch im Bereich OpenOffice mit dem Ableger LibreOffice unterwegs, doch so richtig warm wurde ich nicht. Da sollte auch das Gratisangebot nicht den Ausschlag geben. Beide Pakete waren zwar recht kompatibel, doch stabil laufen ist anders. Reinen Text zu verfassen stellt kein Problem dar, doch wehe es gibt Objekte jeder Art einzubauen, da merkt man schon was die Spreu vom Weizen trennt. Hier möchte ich "leider" anmerken, dass Word noch immer eines der stabilsten Textverarbeitungsprogramme ist.
Doch zurück zu SoftMaker. Ich habe das Paket längere Zeit getestet, davon zwar nur Text- und Planmaker, da ich Präsentationen kaum benötige, doch mein Eindruck ist auch hier nur durchwachsen. Es ist zwar stabil und äußerst kompatibel zum Marktführer (ein starkes Argument), doch einige Funktionen sind nicht optimal umgesetzt. So ist die Grafikeinbindung ein ziemliches Problem, insbesondere wenn die Texte länger werden. Oftmals werden beim Neuaufruf des Dokumentes die eingebundenen Bilder durcheinander gewürfelt, mit den Umbrüchen gibt es Schwierigkeiten, lediglich mit Tabellen lässt es sich sehr gut arbeiten. Ein großes Manko - und das wurde bereits im Forum ausführlich diskutiert - stellt die Markierung von einzelnen Wörtern im Text - unabhängig voneinander - dar. Diese Funktion ist bis dato nicht implementiert und ich vermisse sie sehr, da ich sie häufig benötige. So sehr, dass es jedenfalls ein Kaufkriterium ist. Positiv ist an SoftMaker Officeanzumerken, dass sich das Programm individuell anpassen lässt und nicht so restriktiv verhält wie das Microsoft-Produkt. Weiters möchte ich den Verzicht auf das Zwangs-Menüband als Gewinn werten. Nur so kann man als jahrelanger Office-Benutzer vernünftig arbeiten.
Vorbildlich finde ich die Linux-Version, auch wenn die Gratisausgabe funktionsreduziert ist. Das Paket besitzt derart viele Funktionen, dass man sowieso nur einen Bruchteil nützen wird. Hier liegt nach meinem subjektiven Empfinden SoftMaker jedenfalls an erste Stelle. Die Software läuft flüssig, ist stabil und nicht so behäbig wie bspw LibreOffice. OpenOffice kommt seit der Abspaltung für mich nicht mehr infrage.
Nun liegt es am Hersteller: Wenn hier und dort noch verbessert wird und es vielleicht doch noch einmal eine Möglichkeit zur Markierung von einzelnen Wörtern gibt, dann würde ich sicherlich zur Käuferschaft dieses Paketes gehören. Denn die Preisgestaltung ist jedenfalls überzeugend und weit innerhalb meiner "Schmerzgrenze".

Ich kenne und nutze die Softmaker Programme seit der ersten Stunde. Lange fühlte ich mich aber bei MS Office besser aufgehoben. Das wäre vielleicht noch immer so, hätte Microsoft nicht begonnen, die Kunden in die amerikanische Cloud zu zwingen und für jeden Furz eine Anmeldung, bzw. ein Microsoftkonto zu verlangen. Diese neugiereige Bevormundung hat mich dazu gebracht, mich mehr mit Softmaker zu beschäftigen und seit dem neuen Paket habe ich komplett umgestellt. MS Office ist auf keinem Rechner mehr zu finden, weder privat noch am Arbeitsplatz in der Firma. Bis auf ein paar kleine Einschränkungen, was Excel-Plugins von Drittanbietern betrifft bin ich rundum zufrieden und kann's nur jedem empfehlen.